/news/2194/

Мнения экспертов о судьбе «Речника» разделились

Мнения экспертов разделились относительно того, могут ли жители «Речника» добиться отмены судебных решений о сносе домов. Эксперт по земельному праву юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Алексей Каневский считает, что Генпрокуратура РФ способна остановить снос домов в том случае, если будут найдены нарушения в работе судебных приставов. «Генеральная прокуратура обладает достаточно широкими полномочиями. Во-первых, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, обжаловать решение суда, вступившие в законную силу», - рассказал эксперт в пятницу « Интерфаксу. На днях президент РФ Дмитрий Медведев поручил Генпрокуратуре и Контрольному управлению администрации Кремля проверить соблюдение прав граждан, владеющих земельными участками и строениями на отдельных территориях в Москве, в том числе в поселке «Речник». На следующий день после поручения главы государства Генпрокуратурой РФ была создана рабочая группа по оценке ситуации вокруг исполнения судебных решений по сносу строений членов садоводческого некоммерческого партнерства (СНП) «Речник». Кроме того, официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева сообщила, что «прорабатывается вопрос о возможности вступления прокурора в судебные процессы в целях защиты прав СНП „Речник“ и его членов». По ее словам по поручению президента РФ ведомство «проверит соблюдение прав граждан, владеющих участками и строениями на отдельных территориях в Москве». Решение о сносе домов принял Кунцевский суд Москвы, признав незаконным возведение построек на 37 земельных участках. Судебными приставами с 21 января по 3 февраля, во исполнение решений суда, было снесено 22 домовладения. Еще по 15 постройкам исполнение судебных решений было отложено. Ситуация в «Речнике» вызвала большой резонанс. Жители поселка устроили акции протеста, в связи со сносом их домов. Председатель президиума координационного совета Союза садоводов России Людмила Голосова утверждает, что жители «Речника» владеют собственностью в полном объеме на основании инвентаризации 1976 года. «Есть оригиналы документов так называемой „гришинской“ инвентаризации земель от 1976 года, регистрация земельных участков состоялась по факту проведения на ней инвентаризации», - сказала Л.Голосова на открытии приемной Общественной палаты РФ для жителей «Речника». Она пояснила, что документом признается право на собственность людей, которые фактически проживали на участках. «Есть документы 1981 года, 1990-го и далее до сегодняшнего дня, которые говорят о законности нахождения участков в собственности, а жителей поселка - на своей территории», - отметила Л.Голосова. Между тем, судья Кунцевского суда Москвы Любовь Сергеева высказала мнение, что жители поселка «Речник» ничем не могут подтвердить право на свои дома. «Ни одного документа, который бы подтверждал, что была соответствующая разрешительная документация, что впоследствии были выделены земельные участки, проведено межевание и что есть кадастровые планы, нет. То есть объекты земельных отношений не идивидуализированы», -сказала судья. Конфликт в «Речнике» возник по причине того, что в 50-е годы прошлого века земля здесь выдавалась жителям под садоводство, однако на этих участках стали строиться полноценные дома. В декабре 2006 г. поселок решением московских властей оказался на землях особо охраняемого парка «Москворецкий», что также накладывает ограничения на появление в этой зоне капитальных строений. Информация ИА Интерфакс.